1. 引言
本篇为个人笔记,主要内容来自于《微观经济原理》。框架将尽可能按照原书的框架进行,但是文字描述主要按照自己的理解。
经济学是研究稀缺资源如何配置的一门学科,微观经济学则是研究个体如何配置这些资源的学科。MWG相较于初级微观经济学,则是严格运用数学语言,来描述一个个微观经济学理论、现象、定理和命题。
研究微观经济,要研究个体的资源配置。要达到配置资源的目的,往往是需要从个人决策问题出发的。而进行决策的起点,是一个可能的备选物集合(set of possible alternatives),这些备选物是互斥的(mutually exclusive)。
将可能的备选物集合用X表示,而xi表示其中的一个备选物,i=1,2,3,⋯。互斥意味着:
- 当{苹果, 香蕉}时,我们选择了苹果就不能选择香蕉
- 当{苹果, 香蕉, 西瓜 }时,我们选择了苹果就不能选择香蕉和西瓜。
- 那么现实中,我们是可以同时选择苹果和香蕉,甚至三种水果同时选择的。
- 故而,通常我们面临的选择是{苹果和香蕉,苹果,香蕉 },此时,当我们选择了“苹果和香蕉”,我们就不能单独只选择“苹果”或者“香蕉”。
- 现实生活中,我们所有的选择都可以按照以上思想构筑成一个可能的备选物集合,并且这个集合是互斥的。
建立个人选择行为模型存在两种完全不同的方法:
- 第一种是偏好关系(preference relation)
- 第二种是选择关系(choice relation)
2. 偏好关系
偏好关系将决策者的爱好(taste)作为个人的本源特征,并且用偏好关系(preference relation)来描述,用符号≿表示。
本质上,偏好关系是一个偏序关系(partial order relation)。偏序关系是一个二元关系(binary relation),即两个元素之间的关系,因此任何一对备选物x,y∈X 都可以进行比较。
我们将x≿y 读作“x至少和y一样好(x is at least as good as y)”。
2.1偏好关系分类
- ≿ :偏好。若x≿y,则x至少和y一样好。
- ≻ :严格偏好。若x≻y,则x比y好。等价于x≿y且y≿x。
- ∼ :无差异。若x∼y,则x和y无差异。等价于x≿y且y≿x。
2.2理性偏好
2.2.1 理性偏好
定义1.B.1 若偏好关系≿满足以下条件,则称其为理性偏好(rational preference):
- 完备性(completeness):对于任何x,y∈X,有x≿y或者y≿x(或二者都成立)
- 传递性(transitivity):对于任何x,y,z∈X,若x≿y且y≿z,则x≿z
- 完备性指:我们总能在两个选择之间做出偏好取向,而不是“不知道”“不确定”“不好说”。
- 传递性指:如果A选择比B好,B选择比C好,那么A选择比C好。即假设一个理性的人不会陷入A、B、C三者的选择循环中。如果陷入一个选择循环,那么这个人的决策过程就会变成A→B→C→A→B→C→⋯,无法做出决策。
2.2.2 理性偏好的命题
命题1.B.1:如果≿是理性的,则:
- ≻为非反身的(irreflexive)(x≻x不成立)和传递的(若x≻y且y≻z,则x≻z)。
- ∼是反身的(x∼x成立)、传递的(若x∼y且y∼z,则x∼z)和对称的(若x∼y,则y∼x)。
- 若x≻y≿z,则x∼z。
2.2.3 非理性决策
(1) 恰可识别阈值
瑞幸咖啡举例:
- 瑞幸咖啡(一粒白糖)
- 瑞幸咖啡(两粒白糖)
- 瑞幸咖啡(三粒白糖)
- ⋯
- 瑞幸咖啡(两勺白糖)
以上示例中,一粒白糖和两粒白糖对决策者来说没有任何区别,但是达到阈值以后,比如两勺白糖时,一粒白糖的瑞幸咖啡就会和两勺白糖的瑞幸咖啡灿盛区别,从而做出决策。
(2) 框架问题(framing problem)
- x≻y 且 y≻z,但是x∼y.
Kahnerman和Tversky(1984)将其归因于个人的“心理账户”(mental accounts),在这个账户中,个人将他能少花的钱与商品的价格进行比较。
(3) 康多塞悖论(Condorcet paradox)
2.3 效用函数
效用函数(utility function)是一个描述个体对资源的偏好程度的函数。
- 定义1.B.2: 函数u:X→R 是一个代表偏好关系的效用函数 (utility function representing preference relation),若对于所有x,y∈X,都有
x≿y⟺u(x)≥u(y)
- 对于任何严格递增函数f:R→R来说,v(x)=f(u(x))都是一个新的效用函数,它和u(x)代表的偏好关系是相同的
- 序数(ordinal)性质:效用函数中不随任何严格递增转换而改变的性质(看不懂)
- 基数(cardinal)性质:在严格递增转换改变情况下,效用函数也会改变(不确定)
- 命题1.B.2: 只有理性的偏好关系≿才能表示为一个效用函数u。
- 证完备性:对于任何x,y∈X,要么u(x)≥u(y),要么u(y)≥u(x),因此x≿y或y≿x
- 证传递性:对于任何x,y,z∈X,若x≿y且y≿z,则u(x)≥u(y)≥u(z),因此x≿z
3. 选择规则
在决策指定理论的第二种构建方法中,选择行为本身被视为该理论的本原目标。选择行为用选择结构(choice structure)来描述。一个选择结构(B,C(⋅))包含两个要素:
- 备选物集合B。B是一个由X的非空子集组成的集族,即B中的每一个元素都是一个集合B⊂X,这个元素B⊂X被称为预算集(budget set)。
- 选择规则C(⋅)。对于每个预算集B∈B,它都相应赋予备选物一个非空集合C(B),这个集合C(B)⊂B。这一情况下C(B)中的元素是B中可能被决策者选择的备选物,也就是说C(B)中的元素是B中的可接受的备选物(acceptable alternatives)。
当使用选择结构模拟个人行为时,我们通常会想对个人的选择行为施加一些“合理的”约束。其中一个重要的假设是显示偏好弱公理(weak preference axiom)。
3.1 显示偏好弱公理
- 定义1.C.1: 若选择结构(B,C(⋅))满足以下条件,则称其为显示偏好弱公理(weak preference axiom):
若对于满足x,y∈B的任意B∈B,我们有x∈C(B),则对于满足x,y∈B′和y∈C(B′)的任何B′∈B,我们也必然有x∈C(B′)。
弱公理表明,当决策者在y可选的情况下曾经选择过x,那么不存在下列这样的预算集:该预算集包括x和y,但是决策者选择了y而未选择x。
另一个表述:若x被显示至少与y一样好,则y不可能被显示比x更受偏好。 用数学表示: x,y∈B,x∈C(B)且 y∈/C(B)。
3.2 显示偏好关系
- 定义1.C.2: 若选择结构(B,C(⋅))满足以下条件,则称其为显示偏好关系(weak preference relation):
x≿∗y⟺存在某个B使得,x,y∈B 且x∈C(B)
- x≿∗y 读作“x至少和y一样好(x is at least as good as y)”
- 注意,≿∗不必是完备的或传递的
- 数学表述:对于B∈B,有x,y∈B,则x∈C(B),y∈C(B)或者x,y∈C(B)。
4. 偏好关系与选择规则之间的关系
考虑建立个人选择行为模型的两种方法之间关系的两个基本问题:
- 如果某个决策者有理性偏好关系≿,那么他在B中的预算集做出的决策,必然能产生满足弱公理的选择结构吗?(Yes)
- 如果某个人在预算集族B上的选择行为可用满足弱公理的选择结构(B,C(⋅))来描述,那么他必然存在能与这些选择相符的理性偏好关系吗?(Maybe Yes)
假设某个人在X上有理性偏好关系≿。若他面对的是备选物的一个非空子集B⊂X,则他的偏好最大化行为是在这个集合中选择任何一个元素(备选物)以使得:
C∗(B,≿)={x∈B:x≿y∀y∈B}
- 命题1.D.1:假设≿是个理性偏好关系,则由≿生成的选择结构(B,C∗(⋅,≿))满足弱公理。
- 定义1.D.1: 给定一个选择结构(B,C∗(⋅,≿)),我们说理性偏好关系≿将B上的C(⋅)理性化(rationalize),如果对于所有B∈B,都有
C(B)=C∗(B,≿)
- 命题1.D.2: 若(B,C(⋅))是一个满足下列条件的选择结构:
- 满足弱公理
- X的所有含有三个元素及三个以下元素的子集都在B之中
则存在能理性化(B,C(⋅))的理性偏好关系≿。